Blaue Zungen und Rote Köpfe, oder: Impfstoff sucht Krankheit!

Kurioses läuft seit gut einem Jahr rund um die Gesundheit bei Rindern, Schafen und Ziegen. Ein krankmachender Virus treibe sein Unwesen. Stechmücken sollen die Krankheit übertragen. Obwohl bis heute kein Virus isoliert und somit kein Infektionsnachweis erbracht wurde, brachten es die sogenannten Experten fertig, die Krankheit als Seuche einzustufen. Sogar ein Impfzwang wird den Tierhaltern ab 2008 aufgezwungen. Das Bundesamt für Veterinärwesen (Bvet) hetzt in einer gut organisierten Werbekampagne alle Verbandsvorstände in Angst und Schrecken. Innert kürzester Zeit werden drei nicht zugelassene Impfstoffe gegen die sogenannte Blauzungenkrankheit eingesetzt.

Die gutgläubigen Bauern merken kurz nach den jeweiligen Bestandesimpfungen, dass etwas nicht stimmt. Viele hundert Bauern beklagen nach der Impfkampagne grosse Schäden an den Tieren. Aborte, Totgeburten, hohe Zellzahlen in der Milch, lebensschwache Kälber, Hautschäden etc. etc. Die Impfschäden sind viel schlimmer, als die Krankheit. Die gemeldeten Schäden werden von den Veterinärbehörden abgestritten und geleugnet. Bauern, die jeden Tag mit den Tieren zusammenarbeiten, sind scheinbar nicht in der Lage, das Wohlsein der Tiere zu beurteilen! Ein Rauschen geht durch den Blätterwald. Viele betroffene Bauern machen ihrem Unmut mit Leserbriefen Luft. Organisationen gegen den Impfzwang werden gegründet, eine Kundgebung vor dem Bundeshaus wird abgehalten, mehrere tausend Unterschriften für freiwilliges Impfen werden Bundesrätin Leuthard abgegeben. Eine selten gesehene Welle der Entrüstung geht durch die Länder Deutschland, Österreich und die Schweiz. Trotzdem wird 2009 wieder eine Zwangsimpfung durchgeführt. Ein Skandal!!!

Tierhalter die sich weigern, bei dieser Behördenwillkür mitzumachen, werden angezeigt. Sie werden mit Bussen bis zu Fr. 20'000.- rechnen müssen, heisst es in einer Mitteilung der Veterinärbehörden. Es dürfen zudem ab dem 1. Juni keine Tiere mehr verstellt und auf die Alpen gegeben werden. Um den Nötigungen seitens der Behörden aus dem Wege zu gehen, impfen viele Bauern ihr Vieh trotzdem, nicht etwa aus Überzeugung.

Die gentechnisch veränderten Impfstoffe wurden auch den Biobauern aufgezwungen. Der Nachweis von rückstandfreien Milch- und Fleischprodukten wurde bis heute nicht erbracht. Wen wunderts! Die Tierseuchenkassen sind nun geleert und müssen wieder gefüllt werden. Die Profiteure sind, wie übrigens auch bei der " Schweinegrippe" und " Vogelgrippe", bestens bekannt. Eine der vielen Fragen ist sicher: Wie lange lassen sich die Leute noch dermassen für dumm halten? Fortsetzung folgt bestimmt. s. auch www.bauernverstand.ch

                                                                                             Joe Willi, Fischbach

Normal 0 21

Von der Sach-Demokratie zur Sündenbock-Demokratie, NZZ am So, 6. Dez.09

Die der Aufklärung verbundene NZZ am SO unter Chefredaktor Felix E. Müller glaubt den verbliebenen Leserkreis über den "Trend, mit Mitteln der direkten Demokratie gegen bestimmte Personengruppen vorzugehen", aufklären zu müssen. Beim genauen Durchlesen seiner "Trend-Schreibe" sind, wohl nicht nur bei mir, folgende Fragen aufgetaucht:

1. Kann direkte Demokratie unsachlich missbraucht werden ?

2. Braucht es eine gewisse Führung oder Kontrollinstanz, damit Demokratie bei "reiner Sachlichkeit" bleibt ? Wer kontrolliert allenfalls ?

3. Hat letztendlich direkte Demokratie nach unserer Art noch eine Existenzberechtigung bezüglich der EU ?

Bei der Beantwortung dieser, nach meiner Meinung zentralen Fragen für alle Schweizerbürger/innen, komme ich zu andern Schlüssen als der Chefredaktor F. E. Müller, der nur vordergründig der reinen Sachlichkeit der Demokratie das Wort redet.

Hier meine Antworten:

Zu 1.: Direkte Demokratie kann von ihrem Wesen her nicht falsch oder richtig sein. Sein oder Nichtsein unseres Systems ist hier die Frage ! Natürlich kann die Gegnerschaft eines missliebigen Volksentscheides versuchen, denselben wieder rückgängig zu machen - allerdings nicht mittels Gerichtsentscheid aus Strassburg, sondern hier: mehrheitsfähig und plausibel ! Auch wenn sich aufklärerische Internationalisten wegen gewisser Volksentscheide tiefstbetroffen schämen wollen, ist das in unserem Land keinesfalls verboten. Nur hält sich das Mitgefühl ihnen gegenüber in Grenzen.

Zu 2.: